如果这是无关紧要的K(p和q)→(Kp&Kq),那你为什么提起这件事?如果你认为这是相关的，为什么你没有回复我的帖子，解释为什么它对我来说显然是无关紧要的，因为当我翻译"我看到的那个物体可以是一个真正的谷仓也可以是一个立面"符号逻辑,我不得到K(p和q)→(Kp&Kq),但别的呢?这个前提表明，如果我知道一些总体/高层的东西，那么我必须知道组成部分。这里表中的问题是一个更简单的问题：如果您试图扩展模态逻辑以包含可计算性和/或可跟踪性的（全局）概念，会发生什么？@罗恩：这里表中的问题比较简单：如果您试图扩展模态逻辑，只包括可计算性和/或可处理性的（全局）概念，会发生什么？好啊，但接下来我们回到我之前的问题：如果惠誉的悖论在我们扩展模态逻辑以包含这些概念时不再有效，这不意味着，包括这些概念，四条规则（a）中的至少一条，（b）（c）或（d）必须无效？我说“规则”为了说明你的观点，实际上那些陈述不是假设，它们是推理规则；我的观点是，我没有看到任何模态逻辑推理规则（在“认识模态逻辑”中描述的规则）你链接到的维基百科文章）被用来证明惠誉的悖论。Schmalz提供各种不同形状的特殊夹具，尺寸和工作原理。从我们的高质量真空块和备件的综合方案中选择原设备制造商的质量。
文章本身说,证据使用了关于k和l性质的最小假设”，我不认为模态逻辑的推理规则是这些最小假设的一部分。吸盘由弹性体部分和连接短节组成。必须是——形式逻辑没有改变，只有我们的模型，我们对符号*含义的解释已经改变了。它可能是世界上最流行的游戏。
注意，证明也“假设”另一个推论法则（称为约简）：p---q&~q~p非正式地说：如果假设p是一个定理，你就可以推导出一个矛盾。不属于与该房地产相关的房地产专业人士。
如果你不喜欢可能的世界语义，将它转换成满足前提的任何语义模型。（这假设只能知道一个真实的命题，但我不认为这个前提在讨论中有争议。订单209496481DC090型号49056DI每箱数量60UPC886926214314中国制造。
